鸿门宴人物分析作文

篇一：鸿门宴人物分析作文

浸染千年又见风烟

刘钰薇

英雄造就时代，时代也造就英雄。项羽，这位风流人物虽然逃不过“俱往矣”的命令，却如风烟一样飘在秦汉时期的天空，氤氲出一个摇曳的身影。

千余年前，乌江岸边，夜色迷蒙，如漆墨的夜里张扬着狰狞，一支支在黑夜里发出光芒的火把，就像一只只饿狼莹莹发亮的眼睛。听，远处传来的声音，是谁在用悲戚的声音，在唱着一首首熟悉的楚歌？是那三千江东子弟不屈的英灵吗？飞尘的黄沙中，似乎有呐喊依旧，如霜的冷刃上，浸染着殷红的鲜血，一具勇猛壮硕的躯体缓缓躺在大地上。一个不灭的神话，留下了千年的遗憾，你可以在万敌中自如进退，也可以独自操控百万雄狮，但亚夫范增的一句“竖子不足与谋”，似乎就已奠定了悲剧的基础。鸿门宴上，你的刚愎自用、优柔寡断让亚父频举的玉珏入不了你的双眼。项庄、项伯的舞剑似乎成了千古的笑谈，在你自负的笑声中，你的宿敌逃回了营中……一切都已经结束了，到临死的时候，你却还怀着“时不利兮”的愤怒，也冲不破自负的牢笼。

杜牧在《题乌江亭》中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”项羽，他虽然算不上真正意义上的真英雄，但他身上所具有的英雄气概，是值得我们钦佩和学习的。

篇二：鸿门宴人物分析作文

论项羽（吴峰）

“彼可取而代也”是秦王出游时所感。他性格直率但又易怒，面对范增说项羽进关的所为，顿然大怒。鸿门宴时他轻信刘邦所言，无法客观把握全局，刘邦逃后他也无动于衷，正是他缺乏帝王之术的体现。鸿门宴后，他与刘邦正式开始交战，看到生灵涂炭，说百姓何罪？请与刘邦单独决斗。然则在这善举的背后，她无情地坑杀了俘虏几十万。“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，是刘邦逃跑时樊哙所言，而我想，项羽也正是这样一人。大丈夫能屈能伸，他虽然不能屈，但亦是一大丈夫，它比起刘邦更加重情重义，他虽然不能成为好君王，但若为友，想必也是肝胆相照，荣辱以共的好友。

篇三：鸿门宴人物分析作文

论樊哙（欧阳馨怡）

我的弱点就是少了一份挺身而出的勇气。而拥有勇气又能够为之坚守、路见不平的人，便是勇者。

他便是如此。

他是愿意用生命去保卫刘邦，与之同命的人；他是听到刘邦有患，立刻带剑拥盾而闯入军门的人；他是因为守卫刘邦而怒视项羽的人；他是忠勇死且不避的人；他是为抱不平而斥责项羽的人……

他是樊哙。

一个愿意牺牲未来美好，选择此刻忠勇守护的樊哙。

希望未来，我也会拥有一个需要我用尽一切勇敢去守护，去盼望，去追寻的人或物。从此山川岁月也着上了色彩，是我跨过山海而来。

篇四：鸿门宴人物分析作文

论项羽（张恩慈）

我认为项羽是一个自相矛盾的人。他既好面子，却优柔寡断，最令人迷惑的则是他在鸿门宴上放走了自己的对手——刘邦。他为何非要在这一关键时期当“正人作 文 吧Www.ZuoWen8.coM君子”？因为他的偶像包袱太重了，重到让我感觉到他身上看不到一点人格魅力。

纵观历史长河，善于也能称得上是领导中的皎皎君子。古代那么多靠谋权篡位当上帝王的人，在为人正直这一方面没有几个比得上项羽的。这就可以说明，项羽最大的缺点同时也是他最大的优点，他因一生都在好面子，从而也学会了如何包容、接纳与宽恕。

单从这点拿到我们的生活上来讲，又何尝不是呢？你做事慢，别人说是你拖拉，但也会有人说你吃饭的时候温文尔雅；你理性，别人说你冷漠无情，但也会有人说你公平公正地对待每件事情，值得表扬。所以从项羽的身上，我学到很多，比如“士可杀不可辱”——他是自刎而死。又比如在生活中做事不能优柔寡断，但也不能过于武断。

听歌不评人，评人不看事。所以我认为项羽这种为人处事方式，存在即合理！

篇五：鸿门宴人物分析作文

论项羽（李若颜）

在我看来，或许也正是因为项羽的英雄本色，自尊心过强，才会导致他的结局，“英雄了一世却没能战胜自己的自尊心！放弃了一丝生机”是众人的评价。她的霸气，不拘小节，才会使他成为英雄，即使他是一个失败者。但如果他成了一个如刘邦一样看重帝王之术，不在意名节与手段的人，他还会是我们如今名留千史的英雄项羽吗？在我心里，“大丈夫当如此也”！

篇六：鸿门宴人物分析作文

论项羽（翁韵琪）

项羽有骄矜之气，以致他过低地估计刘邦，加以刘邦曲意奉承，使他动了“不忍”之心。

项羽既有骄矜之心，难免刚愎自用，项伯以私害公他竟不知晓，范曾反复暗示他视而不见，项庄舞剑之意他毫不理会。如此一来，当樊哙闯宴怒视项羽，项羽也只是“按剑而跽”而已。他因重义自然就赞赏樊哙，樊哙“立而饮”项羽所赐之酒，“切而啖”项羽所赐之生彘肩，自然使项羽的虚荣心得到了满足，而樊哙斥责之言也多含奉承项羽之意，又满足了他自矜伐功之心，“欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，正好刺中项羽痛处，项羽自然不会对樊哙产生反感，只能对这位壮士以礼相待了。

篇七：鸿门宴人物分析作文

圆滑与鲁莽（曾婧）

无论是从他替自己辩白的那一番言语，还是从他落荒而逃来看，他刘邦和项羽比起来，简直就是一个小人，一个懦夫。

他胆小，为了活，甘愿放下一个君王的身段来解释；鸿门宴后，他甚至自私地留下张良，独自离开。可偏就这样一个不入流的人物，却战胜了西楚霸王。

反观他的种种行为，这些许卑微的背后，却有值得我们所思的。他谦卑地向项羽解释，态度为人所不齿，可博得了对方的信任，这未必不是一种别样的智慧。他以等待项王到来为由，以此掩盖自己想要称王的躁动，又自鄙为“臣”，讨得项王欢心，从而使其放下戒备之心，保全了自己，他怯懦的面具下，是野心，是城府。

我们大多都会因为项羽的直率、仗义而欣赏他，对刘邦，就认为其不值称赞。可我们不妨想想，他奸诈的背后，是否有我们所不了解的智慧？